会員の方、ページの“黒”のライダー (Fate/Apocrypha)への移動をお願いします。原作では一貫してサーヴァントの表記では陣営を表す色の部分が“”で囲われています。また、ライダーと(の間に半角スペースが入れられておらず、他の項目と整合性に欠くことになってしまいます。36.3.61.234 2013年8月1日 (木) 06:51 (UTC)
- 記事名についてですが、各メディアにおいて名称が異なっているため、すぐに名称変更するのはお待ちください。
- 黒のライダー (Wikipedia)
- ライダー (Apocrypha・黒) (TYPE-MOON Wiki)
- アストルフォ(Fate) (ピクシブ大百科)
- アストルフォ(Fate/Apocrypha) (ニコニコ大百科)
- 他のFateのサーヴァントと同じように、真名でなくクラス名で呼ぶべきでしょうから、「アストルフォ」よりは「ライダー」が正しい表記でしょう。また原作のサイトを見ると、「“黒”のライダー」という表記は確かに正しいと思えます。しかしクラス名はあくまで「ライダー」であるので、「ライダー (Fate/Apocrypha・黒)」か、「黒のライダー」（他にその名前の記事は存在しないので、(Fate/Apocrypha)は不要ではないでしょうか）でも良いと思います。Yaruobook（トーク） 2013年8月1日 (木) 13:23 (UTC)
回線の繋ぎ直しでIPが変動していると思いますが、36.3.61.234本人です。掲示板の管理スレッドで「登場人物は原作の表記を尊重すること、というのがやる夫 Wikiの前提」（やる夫 Wiki 管理スレ）と管理人氏ご自身が提案されていたために、原作での表記優先案を提案させていただきました。各Wikiの表記例として挙げられているものを提案しなかったのはいずれも公式とは無関係なWikiが区別を行うためのそれぞれ独自の表記であり、公式表記が存在する以上そちらを優先し、参考にするべきとは言い難いと判断したためです。
カッコ書きについては（「ルーラー」の項目を立てる時にもやりましたが）、「将来的に似た設定の別作品が作られた時に区別を容易にするため」の予防措置といった意味合いからです。ただ、こちらはそうした作品が登場した時に改めて提案すればいい話でもあり、少々先走り過ぎた感はあります。
ともあれ提案の理由としては以上でありますが、管理人氏がそのように判断したのでしたら、それに従います。36.3.59.129 2013年8月1日 (木) 14:07 (UTC)