Fandom


『「長期間」の具体的な数字として「1年」が挙げられることがある』と言う記述が、削除したにもかかわらず復帰されましたが、こうした論は正直見た事がありません。無論、探せばどこかには有るのでしょうが「探せばどこかに有る」程度の普及具合を「人口に膾炙した」と言い切るのはやはり無理が感じられます。どうしても記述したいなら根拠を示すべきだと思います。

加えて、コメントアウトされた「それよりも遥か前に多数の読者がタブを外したり板管理人が過去ログ送りにする事がほとんど」については、ほとんどのエター作品のスレが根拠になり得ます。wiki更新(スレ一覧にエターの記述を追加する)為にスレに行ってみると、ほとんどのスレは1年も経過せず読者がいなくなっています。管理人によるスレッドの掃除に関しても、いくつか調べたところ期間は一定では有りませんでしたが、1年を待たずに過去ログ送りしている例も見受けられました。121.114.178.26 2016年8月8日 (月) 23:09 (UTC)

意図が不明なフォントサイズの操作がされていたため、サイズ指定を外させていただきました。Yakitebaトーク) 2016年8月9日 (火) 09:52 (UTC)

エター1年判定の明確な例はエタってしまって残念だった作品を挙げていくスレ。尤も読んでみると「Wiki基準だと1年がエターラインになっているけど」という前提になっているように読めます。人口に膾炙したというよりは、Wikiの基準を引用しているような感じです。同様の論法で他にも散発的に見た記憶はあるのですが、具体例としては提出できませんね。コメント部については「遥か前」「多数の」「ほとんど」などが検証不可能。嘘だから消そうと思っているわけではないです。

これら二点を削除やコメントアウトではなく、説明文の変更で改良できないものかとは考えています。PlusLemonトーク) 2016年8月9日 (火) 12:06 (UTC)

特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC-BY-SA ライセンスの下で利用可能です。