ヘタレキャベツ氏の作品や、やる夫の傷モノサバイバー、あとは何かしらの短編等で、誠がTSした際、アイマスの菊池真の姿で登場する事を偶に見かけるんですけど、これって伊藤誠のページに記述しても大丈夫だと思いますか?

一応実際そういう起用をされた作品がいくつかあるのは記憶にあるんですが、メジャーな話でもないので記述していいか、それとも不要か判断に迷っています。どなたでも構わないので意見があったら是非お願いします。221.251.253.122 2014年10月6日 (月) 13:47 (UTC)

「書く必要が無いに1票。誰でも知っているような代表作がある訳でもないので現状不要だと思います。」誰のセリフでしたっけ?

書いてもよいと思います。123.222.208.160 2014年10月6日 (月) 13:59 (UTC)

「実際偶に見ますが、私個人の印象としても、そこまで特徴的なモノと言えるかと聞かれると首を傾けざるを得ないかと感じます。」「ただ、それはあくまでも2014年現在における話なので、今後、このカップリングで非常に人気がある作品が出来たりして、多くの人から見ても有名なコンビになったら、その限りではないでしょう。少なくとも今の現状では不要な表現、という事でいいのではないでしょうか。」書いてもよいと思います。123.222.208.160 2014年10月6日 (月) 14:07 (UTC)
私のユーザーページの方に文句をつけにきましたが、自覚がないのですか。トーク:佐倉杏子で221.251.253.122さん自身が論に加わっている事と同じ事です。だから私は書いてもよいと思いますが、221.251.253.122さんの言っていることはおかしいです。でも私は書いてもよいと思います。123.222.208.160 2014年10月6日 (月) 14:45 (UTC)
私は書いてもよいと思いますが、221.251.253.122さんの論法だとだめだと思います。123.222.208.160 2014年10月6日 (月) 15:01 (UTC)

123.222.208.160氏が「」内で引用しているのは佐倉杏子のページで私自身が言った事ですが、引用した「」の中は否定的内容、の割に氏の地の文での意見は肯定的内容で何を言いたいのか意味不明。そもそも状況が違うので伊藤誠の件に関して判断の材料にならないのでスルーする事にします。引き続き他の編集者の御意見を募集します。

念のため明言しておきますが、私自身は単に意見を求めているだけです。誠と真で名前繋がりでTSとして使用された例をいくつかあるのに気がついたので、これをトークページに載せて否定的な意見と肯定的な意見どちらが多いか確かめ、その上でその結果に応じて編集をするか考えるつもりです。否定的な意見だとしても、それそのものには何の感情もわかないので、忌憚ない意見を頂戴したいです。上記の方は私個人へ攻撃する意図が見受けられるので相手しないことにします。221.251.253.122 2014年10月6日 (月) 15:02 (UTC)

ええと・・・その論法だと書く必要はなくなりますね。221.251.253.122さんの意見を尊重する意味でも、書くのはやめておいた方がいいでしょう。「せめて具体例が10作は挙げられないと検討すらしません」「やる翠並に有名じゃないと書かなくていいですね」だいたいそんな論法になっちゃいますけどいいですね? ご自分で言ってることですし、特に他人に質問するような事は何もないかと。114.148.143.143 2014年10月6日 (月) 16:10 (UTC)

「私が見た例がいくつかある」程度で書くのはやめたほうがいいと思います、どう見ても内輪ネタの範疇で書く必要はないでしょう。ちなみに私は見たことは一切ありませんZyxwvトーク) 2014年10月6日 (月) 16:19 (UTC)

書いても良いと思います。事実、そのようなスレがあったとして、わざわざトークを提起するくらいなのだから。秋ふ蝶トーク) 2014年10月6日 (月) 17:51 (UTC)

質問者ご自身で「メジャーな話でもない」とおっしゃられているのなら、それはご自身で「やる夫スレ界隈で周知されているネタではない」と既に判断しておられるということではないでしょうか。少なくとも問題提起を行った張本人がそのような認識のレベルのネタであれば、私はわざわざ記述する必要性を感じません。Zyxwv氏の意見と同じく、今の段階ではまだ内輪ネタの範疇でしかないと思います。36.3.61.139 2014年10月6日 (月) 18:09 (UTC)

言動が支離滅裂だよ? その論法だと不要になるって自分でわかってるはずなのに、じゃあなんでわざわざ人に聞くの? ひょっとして、やる夫スレの界隈で誠と真のペアを嫌われ者にしたいと思って工作しているのかな?(反語) でもそうとでも考えないと説明つかないくらい意味不明なんだけどRedRedPopトーク) 2014年10月6日 (月) 19:59 (UTC)

1番上の質問文での「メジャーではない」という発言はあくまでの私の「主観」です。その「主観」が他の編集者から見てどうなのか。私自身が「メジャーではない」と考えているだけで実際はその逆だったりするモノなのか。もし『真と誠で関連性がある』等の表記を書いたとして、他者は否定的か肯定的か純粋に気になったので意見を募集しました。作品の違うキャラとの話なので、編集合戦の引き金になったら不味いと思ったので。別のトークページから他の編集者に何の関係も影響力もない一個人の意見を、自分の意見そっちのけで引っ張りだしてくる暇人がいるとは思いませんでしたが。

建設的な意見をくださったのは「114.148.143.143 氏」「Zyxwv氏」「秋ふ蝶氏」「36.3.61.139氏 」ですが、4名ともに、メジャーではない(内輪ネタレベル)と感じている様なので、不要と判断し議題は引っ込めます。ご意見ありがとうございました。お騒がせしました。221.251.253.122 2014年10月6日 (月) 21:27 (UTC)

あれ? 取り下げちゃうんですか? せっかくそこに気づいたのにもったいない。事実あるなら、とりあえず書いて、しばらく様子を見て、その後で可否をトークすればよいのではないですか? 不適と判断されたら自然と削除に落ち着いたり、あるいは全削除じゃなくて記述を縮小軟化して残す方向にいきますよ。多数の作者読者編集者閲覧者の判断じゃなくて、「少数の編集者の内輪の意見」でやる前から取り下げちゃうのはもったいないですよ。多数どころか、高々数名の編集者の主観ですし。こういうのはまず書いて公開して、あとは多数の作者読者編集者閲覧者に評価を任せた方がよいのです。Wiki形式なのだから、間違いだったら後で修正すればよいだけだし。秋ふ蝶トーク) 2014年10月7日 (火) 12:18 (UTC)

>秋ふ蝶さん

取り下げると言っている人を煽るような真似はやめましょうZyxwvトーク) 2014年10月7日 (火) 12:25 (UTC)

申し訳ない。余計な事でした。秋ふ蝶トーク) 2014年10月7日 (火) 12:37 (UTC)

特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC-BY-SAライセンスの下で利用可能です。