原作について[]
何をもって原作とするのかの判断で揺れたためご意見募集します。私は少なくとも主な登場AAが一原作に偏っているからといって、それを原作とするのは原作カテゴリの乱れに繋がると思っています。その登場キャラクターが時に原作ネタを喋ることがあってもベースが違うならなおさらです。本作はタイトルも『私のやる夫劇場』である事からも明らかなように、オリジナル作品に分類されるべきだと考えています。36.54.59.199 2014年6月5日 (木) 23:23 (UTC)
確かにやる夫だけ出ている話を見るとオリジナルと言えなくもないですが少なくともこの作品のベースには魔法少女まどか☆マギカが含まれています。まどか達の作中の立ち位置は原作と一緒ですし「もしもまどかがラオウだったら」シリーズは完全にまどか☆マギカのパロディです。そもそもあなた自身も「舞台は魔法少女まどか☆マギカをかなり崩した世界」と書いている時点でオリジナルというのは無理があるのではないでしょうか?あ、後タイトルは作中の終盤で付けられたタイトルなので最初からオリジナルを意識して付けられたものではないですし全部読めばわかりますが「私のやる夫劇場」の「私」がまどか☆マギカのあるキャラを指しているのは明確なのでこの点でも魔法少女まどか☆マギカが原作として入れても問題無いと思います。Hatiryu(トーク) 2014年6月6日 (金) 07:12 (UTC)
未読の私が、最新の版を読む限りでは、『TVアニメ「魔法少女まどか☆マギカ」を原作とした』の一文およびテンプレの原作がなければオリジナル作品にしか見えませんね。原作をオリジナル/まどかどちらに分類するとしても、『舞台は魔法少女まどか☆マギカをかなり崩した世界で主に進められる。』に準ずる記述が概要に欲しいところです。Hatiryuさんの仰るような説明が本文に欲しいですよ。123.220.18.194 2014年6月6日 (金) 08:41 (UTC)
第三者の意見はいただけましたが、出来れば本作の内容まで読んだ人の考えが聞きたいところです。キャスティングボート的な意味で。なお、私が編集の際に「舞台は魔法少女まどか☆マギカをかなり崩した世界」と入れたのはそれが原作だと当wikiで最初に設定した人へのせめてもの配慮で本文中に残しておこうと思っただけで、かなりの苦慮の結果だと思ってください。やはりHatiryuさんも自身で仰るように「やる夫だけ出ている話を見るとオリジナル」にしか見えず、まどか勢が出てきてもその延長線上にしか見えないのです。36.54.59.199 2014年6月7日 (土) 09:26 (UTC)
まどマギのパロディが含まれている時点でオリジナルとは言いがたいとは思うのですが…あ、あと作者の他の作品にて[1]あれはまどマギスレだとネタで言ってるのでまどか☆マギカ原作でいいのではないでしょうか?少なくともいくつかの作品はまどか☆マギカの知識がないとわからない話もありますし…まどか☆マギカのメンバーが魔法少女をやっていなければオリジナルでもいいと思いますが魔法少女とか魔女とかの描写も出ていますし…「舞台は魔法少女まどか☆マギカをかなり崩した世界」の記述を入れて原作「魔法少女まどか☆マギカ」でいいじゃないですか。
そもそも女神転生シリーズやジョジョの奇妙な冒険を原作と言ってる作品で原作のキャラを出さない独自で考えた作品もありますし、設定や世界観が使われていればもうオリジナルとみなさないのが一般的なのではないでしょうか。Hatiryu(トーク) 2014年6月7日 (土) 13:34 (UTC)
「その作品のパロディが含まれているのであればその作品が原作」というのであれば、やる夫スレはAAを借用したほとんどの作品が原作となってしまいます。
設定の多くを魔法少女まどか☆マギカから拝借しているのは事実ですが、ストーリーの筋書きは作者が考案しているもので(そもそもストーリーがあるのかどうか、という点もあり…)、「魔法少女まどか☆マギカの設定を多く含むオリジナル作品」と記述するのが適切と思われます。Yaruobook(トーク) 2014年6月7日 (土) 14:18 (UTC)
AAについて使っているのとその作品の世界観や設定を使ってるのとはまた別の意味合いだと思うのですが…Yaruobookさんの言い方だと前述した作者で独自で考えた女神転生シリーズやジョジョの奇妙な冒険を使った作品もオリジナルということになるのですが…自分は世界観や設定が下敷きに使われていれば原作扱いでもいいのではないかと主張します。Hatiryu(トーク) 2014年6月7日 (土) 15:10 (UTC)
「全くのオリジナル」という表現は不適切でした、すいません。が、例えばクトゥルフ神話については多くの作者が様々な作品を同じ世界観・設定を用いていますが、ラヴクラフトの作品を原作と扱わないと思います。あと、「作者が独自で考えた女神転生シリーズやジョジョの奇妙な冒険」については、原作扱いとするかはまた別問題です。ジョジョの第○部の筋書きをなぞっているなら「原作」と言えるでしょうが、スタンドの設定などを引用しつつ出場人物やストーリー展開が作者の発想によるなら、「ジョジョの設定を下敷きとする作品」であり、原作ではありません。
そもそも原作とは、「翻訳・脚色・改作などをする前の,もとになった作品」です(Weblio 三省堂 大辞林より)。翻って「私のやる夫劇場」ですが、魔法少女まどか☆マギカから多くの設定を引用していますが、内容は作者の自由な発想によるストーリーなようです。これは脚色・改作の範疇を超えており、原作とすることは難しいと思います。Yaruobook(トーク) 2014年6月7日 (土) 15:56 (UTC)
設定を下敷きにしただけのやる夫スレでも原作付きとなっているページが無数にあるからそれにあわせて原作に「まどか☆マギカ」を付け加えててもいいんじゃないかと思いますが…それに前述していますが作者自身がまどマギスレと明言してるのでそれに従えばいいと思いますが…Hatiryu(トーク) 2014年6月7日 (土) 16:23 (UTC)
常に多数決が正しいというわけではありませんが、Hatiryuさん一人以外は「これは魔法少女まどか☆マギカ原作ではない」と判断しているので、今回は「魔法少女まどか☆マギカの設定を多く含むオリジナル作品」ということでよろしいでしょうか。はっきり言ってしまえば、まどか要素があったとしても逸脱しすぎで芯はそこにない。シュール劇場こそが当作品の本質だと思うのです。故にオリジナルであると。
例に挙がったいわゆるメガテン系シリーズを原作として、特定の女神転生作品を原作として持たないスレもありますが、世界観の骨子を継承しているか否かで区別が出来ると思います。逆に該当しない例として、やる夫達とらきすた勢がだらだら日常劇場していればらきすた原作かといえば否だと思います。Yaruobookさんも言うようにやる夫スレでは他作品のキャラクターが登場するのは当たり前で、原作・ジャンルというのはやはりそれを芯に据えているかどうかが重要ではないでしょうか。
また作者の判断が唯一絶対なのはスレの内部までで、外部の評価・分類等が必ずしもそれに一致しないことは普通にありえます。自称シリアスでもコメディ扱いだったり、ジョジョスレではないと言ってもジョジョ原作に分類されたり。それを踏まえて他スレで作者が「ネタで」かつてのスレはまどマギスレだったと一言言っていても上記のあれこれを覆すには足りないと思います。36.54.59.199 2014年6月8日 (日) 02:54 (UTC)
作者さんに問い合わせてみたらいかがですか? 作者さんはトリップ無しですが、Hatiryuさんの貼ったリンクが地獄編の「私のやる夫劇場」で、そこを辿って行くと最終的にはヒロイン板現行スレの「ほむ×やら」に行き着くのですが合っているでしょうか。114.148.140.179 2014年6月8日 (日) 04:26 (UTC)
- あと、本作品をまどかスレと分類するなら、Hatiryuさんは魔法少女まどか☆マギカ#スレッド一覧に追加するということですね?114.148.140.179 2014年6月8日 (日) 04:39 (UTC)
うーん、皆さんの意見がオリジナルなら自分一人だけ反発するのは間違いですね。個人的には最初に作成された方の意見を大事にしたかったのとこの作品[2]のまどマギとのリンク具合のうまさが非常に強く印象に残っていたので…原作扱いしても問題ないんじゃないかと思っていました。Hatiryu(トーク) 2014年6月8日 (日) 10:54 (UTC)
皆様ご意見ありがとうございました。今回この場は原作から魔法少女まどか☆マギカをはずし、オリジナル作品として編集させていただきました。またここで言うことではないと思いますが、カテゴリは削除方法がわからずそのまま残ってしまっています。どなたか編集をお願いできますでしょうか。最後までお手数おかけして申し訳ありません。36.54.59.199 2014年6月8日 (日) 20:11 (UTC)