扇要の投稿について[ソースを編集]

扇要の初稿についてですが、トーク:登場人物テンプレートの内容には目を通されましたでしょうか。主な作品に最低一作品は挙げよう、というのはそもそもやる夫スレとの関連性を言及できないような登場人物項目を盛んに作っていた編集者が少なからずいたことを受けての物ですので、なるべく守っていただけるようお願いします。

コメントでは「パッと思いつきませんでした」とおっしゃっておられますが、「やる夫 扇要」でGoogle検索したらきちんと登場作品がヒットします。確かにWikiは多数の編集者がお互いをフォローし合って作るものですが、そうした努力を放棄して初手から他の編集者による尻拭いを当てにするのはどうかと思うのですが。115.179.88.14 2015年6月26日 (金) 14:33 (UTC)

検索はしたのですが、キーワードのかけ方が拙くうまく見つけられなかったため、ああいう投稿になり、失礼いたしました。御指摘を受け、検索でヒットしたところを自分なりに解釈して追加させていただきました。自分としては扇は仮に主な作品に挙げられるような人物で無いとしても、それなりにモブとして見かけるのでかませ犬としての特筆性はあるだろうと考えています。
あとトーク:登場人物テンプレートでは『主な作品に最低一作品は挙げよう』はあくまで努力目標、議論では結局確定していないと判断しています。主な作品無しで誰かが特筆性にかけると判断すればそのように指摘して、折り合い次第ではCategory:特筆性を欠いているおそれのある記事となるなり削除なりが想定されている手順ではないでしょうか?Yakitebaトーク) 2015年6月26日 (金) 16:24 (UTC)

いいえ、トーク:登場人物テンプレートで管理人のyaruobook氏が見解を示した後、他の編集者から特に反論もなく、その20日後にyaruobook氏によってカテゴリ:登場人物では「その人物が登場しているスレを見たことがあるか?(ある場合、そのスレの名も併せて記事に書きましょう)」という条件を挙げ、「これらに当てはまらない場合、やる夫 Wikiに登録するべきでないでしょう。」と追記されており、ルールとして確定しているものです。

追記:最初からこちらも併せて提示しておけばよかったですね、すみません。115.179.88.14115.179.88.217 2015年6月27日 (土) 14:01 (UTC)

カテゴリ:登場人物の「登録するべきでないでしょう。」の方も「特筆性があるならば、登録してもよいでしょう」と解釈していたのが拙かったようです。今後、作成の際には気をつけていきます。御指摘ありがとうございました。Yakitebaトーク) 2015年6月27日 (土) 14:41 (UTC)

私が作成した記事に関して修正を加えて頂きありがとうございます。少々ご意見をいただきたい疑問が浮かびましたので、よろしければカテゴリ・トーク:短編やる夫スレをお読みください。レグナトーク) 2016年5月28日 (土) 11:35 (UTC)

アドミン権限につきまして[ソースを編集]

Yakitebaさん、こんにちは。Charicoccoと申します。Forum:あいさつ部屋にも投稿させていただきました通り、現在やる夫Wikiの管理人(アドミン)を引き受けている方がいないかと考えております。Yakitebaさんもレグナさんから何名かご推薦をいただいたうちの一人で、ご興味のほどをお伺いしたくご連絡いたしました。お返事お待ちしております! Charicoccoトーク) 2016年6月13日 (月) 09:38 (UTC)

wikiaの技術の知識は全然無いですが、引き受けてもいいと考えています。手続きとかは具体的にどうすればいいでしょうか?Yakitebaトーク) 2016年6月20日 (月) 09:35 (UTC)

ご連絡をいただき、ありがとうございます!一度、Forum:あいさつ部屋のほうでコミュニティの皆さんに確認・報告をさせていただいています!異論などなければ(ないと思いますが...!)わたしのほうで権限をお付けいたします。今後とも引き続き、どうぞよろしくお願いいたします!Charicoccoトーク

質問[ソースを編集]

ドラゴンクエストIV できない子と導かれし者たちの編集戻しに関して→[1]
>『要約:作品ページ・スレッドは未まとめでやむをえない場合以外はリンクを貼らないことになっています』

ええと、不勉強ながらそれは知らなかったのですが、どこに書かれておりますか? 普通のやる夫板の作品ページは、まとめサイトと区別して外部リンクから除外が必要でしょうか。

やる夫 Wiki:このプロジェクトについてを見る限りでは、そうは読めませんでした。TinButterトーク) 2016年9月27日 (火) 11:59 (UTC)

そのやる夫 Wiki:このプロジェクトについて

  • 『書き方』 - 「現行スレへのリンクは避けてほしい」→”現行”ではないと言われるかもしれませんが、これに準ずると判断しました。
  • 『「やる夫まとめサイト」ではありません』 - 「やる夫 Wikiでスレをまとめるのはやめてください。該当記事からまとめサイトにリンクを貼るのは構いません。」→普通のやる夫板はまとめサイトではないです。

こういう考え方ですがどうでしょうか? - Yakitebaトーク) 2016年9月27日 (火) 12:09 (UTC)

  • 『書き方』 - 「現行スレへのリンクは避けてほしい」→”現行”ではないと言われるかもしれませんが、これに準ずると判断しました。全納得ではないですが論はわかりました。現行ではない、事に関しては重視してませんでした。
  • 『「やる夫まとめサイト」ではありません』 - 「やる夫 Wikiでスレをまとめるのはやめてください。該当記事からまとめサイトにリンクを貼るのは構いません。」→普通のやる夫板はまとめサイトではないです。だからまとめサイトと作品ページでどう違う?
自分はまとめがあるのに作品スレッドを貼るに準ずる行為であると解釈しています。

やる夫 Wiki:このプロジェクトについての解釈での意見相違みたいですね。私としてはそこに差し障っているとは思わず、外部リンクから消すほどでもないと思うのですが。 (また最近だと暗殺姉妹からやる夫jpの該当ページが削られたのも?? 編集方針としては理解したのですが、やった事でどうなったかと言えば、要するに500話分の一覧が見れなくなっただけでは。)

まとめのまとめである「やる夫jp」が提供する他のまとめへの500話分の一覧を、まとめサイトでないやる夫Wikiに記述する必要はないという考えですね。見れなくなったと言われても現状ではやる夫Wikiはその役割は担っていないと解釈しています。

ではこれからのまとめページの扱いをはっきりさせて、wiki方針に明記する事をお願いします。TinButterトーク) 2016年9月27日 (火) 12:53 (UTC)

申し訳ないですが何を明記して欲しいのかわかりかねます。また、現状の「このプロジェクトについて」の記述で十分だと考えています。何か御希望でしたら「このプロジェクトについて」辺りのトークで「○○と明記したい」というような形で提案してください。 - Yakitebaトーク) 2016年9月27日 (火) 13:55 (UTC)

トーク:このプロジェクトについてにて提案を行いました。それに際してやりとりの要約を記しましたが、間違いや曲解がありましたらご指摘ください。訂正します。TinButterトーク) 2016年9月27日 (火) 14:44 (UTC)

上述の提案はトークページにて結論へと至らせることができました。利用者同士建設的に話し合う事で、今までは特に明文化されていなかった事柄を、本件を機に方針に記して示す事で改善と相成りました。遅れましたが、これにて報告とさせていただきます。TinButterトーク) 2016年10月12日 (水) 13:53 (UTC)

荒らし報告(2016/10/10)[ソースを編集]

管理人Yakitebaさまへ。お手数おかけして申し訳ありませんが荒らしだと思われるものの報告です。
全キョン子入場にてTinButterさんが特に違反のない記述をコメントアウトし、理由を確認しても対話に応じる様子がありません。
どうもやる夫 Wiki・トーク:このプロジェクトについてに端を欲する行動のようで、TinButterさんの投稿履歴からその付近を確認し、対応をお願いできますでしょうか。153.232.193.146 2016年10月10日 (月) 12:21 (UTC)

この一つの一連の流れ(ちょっと日本語的におかしいですが)では、TinButter氏の回答は適切ではないと思いますが、いきなり「荒し」とするには性急だと考えます。

なおコメントアウトしてトークなり要約なりで意見を求めること自体は自分もしますし、容認出来る行動だと考えられます。

トーク:全キョン子入場にリンクに関しての見解は示しましたので、何かご意見がありましたら表明していただくということでよろしくお願いします。特に動きがなければ、リンクを戻す理由として成立したと判断しますので、ひとまず様子見ということで。 - Yakitebaトーク) 2016年10月10日 (月) 15:26 (UTC)

はい、その対応でお願いします。ありがとうございました。
まだ上からの対応になるほど決定的ではなく、さりとて傾向を見るに放置も得策とは思えず、まずは一声上がる程度の状況ということで。153.232.193.146 2016年10月10日 (月) 17:23 (UTC)

Yakitebaさん、私の初動に粗があった事で無礼な混乱を招き申し訳ありません。にもかかわらず通常編集の範囲内・本ケースではスレ貼が妥当との理解を示していただけたようで、ありがとうございます。こちらのトークも結論に至りました。TinButterトーク) 2016年10月12日 (水) 13:53 (UTC)

編集ルールに関するご質問[ソースを編集]

こんにちは。あなたは、根の人 ◆aeGKBk1TiEにおいて「入れ込みすぎなので削除、コメントアウト」との編集をなさいました。コメントアウトの対象は主に私が加筆した部分となっており、私の加筆が余計な作業の原因となってしまったことをお詫び申し上げます。

さて、「入れ込みすぎ」というのは、具体的にいうと、「冷静に、中立的に書きましょう」に反している(とあなたが判断した)ということでしょうか。また、記述にソースが無かったことは判断に関係しているでしょうか。もし、他にもどこまで書くべきかに関するルールがあるなら、ご教示くだされば幸いです。

なお、ルールに関して争いたいわけではなく、今後編集作業を行うにあたってさらにご迷惑をかけないための確認ということでご理解ください。

また、それとは別に、Wikiの記法の統一(例えば== 脚注 ==とするか==脚注==とするか、あるいはリストの*の後に半角スペースを入れるか)について基準はあるのでしょうか。

長々と申し訳ありません。よろしくお願いいたします。 --FailyFeelyトーク) 2017年4月9日 (日) 06:15 (UTC)

>さて、「入れ込みすぎ」というのは、~
「冷静に、中立的な」立場で記述出来ていないと、判断したと捉えてください。ソースの有無は関係無いですし、たとえソースが有ったとしても、それをそのまま垂れ流すのは中立とは言えません。

>他にもどこまで書くべきか~ 端的に「冷静に、中立的な」立場で、特筆するべきことを記述する分には制限はありません。以下の二箇所はその辺りに抵触したと見ました。


その上で、自由安価による新しい設定や解法の取り込みを多く行うため、ときどき既存のプロットを放棄し「新しいルートが生える」作者としても知られている。

安価スレなら誰とは言わずよくある話ですし、『「新しいルートが生える」作者としても知られている。』のは読者までの内輪話でしょう。


もはや根の人本人以外はすべて世界観に取り込まれているといっても過言ではなく、読者から「では根の人は何なのか」と問われた際には「物語を映す映写機である」と答えている。

オーバーな表現と、後半は未読の人間には意味がわからない内容になっている。



>Wikiの記法の統一
最新のテンプレートにしたがった記述をしてください。(古いテンプレに基づいた記事も沢山残っていますが。)

== 脚注 ==とするか==脚注==
→==脚注==で。== 脚注 ==としても半角スペースは無視されるため、無意味です。(この「編集ルールに関するご質問」の見出しと上の「荒らし報告(2016/10/10)」の見出しを見比べればわかります。)

*の後に半角スペースを入れるか
半角スペースは入れないということで統一をはかっています。 - Yakitebaトーク) 2017年4月9日 (日) 07:31 (UTC)


早急に返信いただきありがとうございます。まとめると、冷静に、中立的に書きましょうに加えて特筆性(常識レベルのことではありますがどこにも明記されていないような気がします)を考慮すべきということですね。今回の例においては、

  • その上で、自由安価による新しい設定や解法の取り込みを多く行うため → 他の作者でもそうであるため中立性に欠ける。
  • ときどき既存のプロットを放棄し「新しいルートが生える」作者としても知られている。 → 内輪の域を出ないため客観性に欠ける。
  • もはや根の人本人以外はすべて世界観に取り込まれているといっても過言ではなく → オーバーな表現であるため客観性に欠ける。
  • 読者から「では根の人は何なのか」と問われた際には「物語を映す映写機である」と答えている。 → 未読の人間には意味が分からないため客観性に欠ける。

ということですね。(個人的には、最後の項目については字面以上の意味はなく、読者にしか分からないような前提知識を要求していないと考えていますが。)今後の編集において推敲の際に参考にさせていただきます。

Wikiの記法についても承知しました。ただ、テンプレートに従うという方針は理解できるのですが、「半角スペースは無視されるため、無意味」とのご意見については個人的にはまったく同意できませんので恐縮ながら少々意見を述べさせていただきます。私はプログラミングを嗜むのですが、プログラムを見やすくするために(動作上は無意味な)スペースなどを入れることはよく行われることで、それを無意味と言うとプログラマーの99%以上を敵に回すといっても過言ではないでしょう。Wikiとプログラムは違うとはいえ、記号等を用いた特殊な記法を用いている以上、同様の精神で見やすさを考慮するべきという考え方は発生して然るべきです。ですから、スペース等を入れるほうが絶対に優れているというような主張はしませんが、少なくとも、無意味だからスペースを入れなくて良いという主張は無条件に受け入れられるべきではないと私は考えますので、方針についてどこかに明文化しておくことが必要だと考えます。検討いただけると幸いです。

重ねてになりますが、お答えいただきありがとうございました。--FailyFeelyトーク) 2017年4月9日 (日) 08:15 (UTC)

無意味というのは適切でない、言葉が足りない表現でした。

見易さを図った意図があるのは理解出来ますが、多くのユーザーはプログラム知識を持っていませんし、知識の有無に関わらず、つけるつけないでブレが生じます。それを出来るだけ無くすためには「つけない」とするのが一番シンプルという考え方になります。元々のテンプレート設計の時点でそこまで考えられていたかは不明ですが、これまで半角スペースはつけないという形で蓄積されていますので変更も考えられません。

持論はお有りでしょうがご理解ください。 - Yakitebaトーク) 2017年4月9日 (日) 09:28 (UTC)

記事の削除に関する申し出[ソースを編集]

エイドラとデイドラというページは、以前私がIPアドレスで編集していた頃に作成したモノです(Yakiteba氏が管理人になる前)。トークページに記述した様に、補足的な意味合いで新規作成し、今の今まで忘れていたのですが、改めて見てTESのページにそのまま同じ内容のモノを埋め込むだけで事足りるなと判断しました。

Yakiteba氏の目で見て、この判断が適切だと思われるならエイドラとデイドラの記事の削除をお願いいたします。お手数おかけして申し訳ありません。レグナトーク) 2017年4月23日 (日) 08:20 (UTC)

やる夫スレ作品インフォボックスの使い方について[ソースを編集]

亜人はBARに居るでのYakiteba氏の編集について質問させてください。

インフォボックス内の「まとめ」の項目にある3サイトへのリンクを全て削除されていますが、これは先日テンプレート:やる夫スレ作品/docに“複数ある場合は「<br />」で区切ります”とあるのを見つけ、その通り記載したものでした。

当該サブページは2010年11月以来編集されていないようで、古いものであるのは確かですが、「登場人物は10人まで、読点で区切る」などは現在も有効です。どこかでまとめサイトの記載に関するルールが別途定められていれば教えていただけると嬉しいです。 - 毒飴堂トーク) 2017年6月21日 (水) 05:11 (UTC)

テンプレのまとめ項目についての記述を把握しておらず、インフォボックス内で複数のまとめを挙げることは想定されていないと思い込んでいました。ですので、削除は誤りで復旧させていただきました。 - Yakitebaトーク) 2017年6月21日 (水) 09:32 (UTC)

ありがとうございました。今後も3個くらいまでならボックスに入れることにしようかと思います。 - 毒飴堂トーク) 2017年6月22日 (木) 18:06 (UTC)

botによる編集の不具合のご報告[ソースを編集]

橋田至の項目で引用エラーが発生していたので修正したのですが、編集履歴をたどると、botが<references/>を<references />に置換する際、なぜか全角スペースの入った<references />になり、タグとして認識されなくなったことが原因のようでした(当該誤編集にリンク)。

その十数分後に行われた編集(メルクリウスの項目)は正しく半角スペースが挿入されていることもあり、なぜ橋田至の項目だけこうなったのか見当もつかないのですが、ひとまずご報告とさせていただきました。 - 毒飴堂トーク) 2017年9月24日 (日) 02:43 (UTC)

申し訳ありません。その時は「~」の統一を図ってbotを回して「?」を含む項目を検出して「~」に置換していた訳ですが、そこで<references/>になっているのを目視で発見→手動で半角スペースを挿入したものの、橋田至の時は誤って全角スペースを挿入した結果だと思われます。(メルクリウスは正しく挿入した)

このようなミスを発見された場合、九分九厘、botの不具合ではなく私の誤操作と確認不足が原因と考えていただければと。 - Yakitebaトーク) 2017年9月24日 (日) 04:17 (UTC)

「botの編集と同時に手作業の編集が行われている場合がある」ということで了解いたしました。 - 毒飴堂トーク) 2017年9月24日 (日) 12:23 (UTC)

「R18」のカテゴリに関して[ソースを編集]

こんにちは。FANDOMスタッフのKuro0222です。記事のカテゴライズに関してですが、R18の表記にご注意ください。FANDOMでは利用規約により成人指定向けのコンテンツの掲載を許可しておりません。他のユーザーの誤解を招き、最悪の場合は該当するコンテンツの削除に至る可能性があります。Kuro0222トーク) 2018年5月30日 (水) 05:15 (UTC)
Yaruobook氏のユーザートークより移動しました。

ボーダーラインを探るようで心苦しいのですが削除という事態は避けたいのですが、他のユーザーの誤解を招かないように、どのような対処を取ればよいでしょうか?

R18のカテゴライズは廃止し、性的なAAの使用を禁止、内容も性的な用語を出来るだけ使用しない。
やる夫がセクロスに挑戦するようです程度の表現に抑える。
と考えていますが不十分でしょうか? - Yakitebaトーク) 2018年5月30日 (水) 09:13 (UTC)

まず、大前提となりますが、性的表現は規約違反となります。ただし、深夜アニメの様なR15の表現は規約違反ではありません。これはアドバイスになりますが、まずは『R18のカテゴリをR15に変更する』ことが最優先かなと思います。
R18と記載しているだけで「規約違反しているページですよ!」と大声で叫んでいるような物なので、「この表現はR15だよ!規約は守ってるよ!」に変更するのが良いかと。
対応に関してはYakitebaさんのお考えのもので問題ないと思いますよ!Kuro0222トーク) 2018年5月30日 (水) 10:08 (UTC)


インフォボックスについて、等[ソースを編集]

管理人さんへ、質問させてください。 一度注意されたので避けようと思ってたのですが二度も同じ失敗をしてしまったらしいので詳しく教えてください。インフォボックスって何ですか?ググったのですがパソコンなのでKDDIやAUのメールはしてないつもりです。

自分の環境では編集クリックでビジュアルエディタ は読込中になりローディングが30分以上かけても終わらないので、編集の隣の▼をクリックでクラシックエディタを使用しています。で、管理人さんに迷惑かけてるのはテンプレートエディタの「テンプレート:やる夫スレ作品」あるいは「編集内容の要約」のどちらかだと思うんです。インフォボックスはわからなくとも空欄に入力は理解できるのでこの2つかな、と。違ったらもうどうしたらいいのかわかりません。

調べてみたところ今回のオバロの「エター理由」はもう使われてない(テンプレートの解説にない)から書いちゃ駄目だったので消されたのでしょうけど、最終投下日はテンプレートの解説に<< 状態が「完結」「エター」 になった際に、最後にスレに物語が投下された日を記述してください。物語に作者の生存報告などは含みません。 (コピペです)>>と書かれてます。「話数」と「状態」(エターのリンク張り忘れすいません)は消されなかったので除外。

ということは「エター理由と最終投下日はもう使ってない」もしくは「編集内容の要約にどこの部分を編集したかいちいち書かなくていい」ということでしょうか?前者ならばテンプレートそのものを弄ってしまい現在使われてないものは削除して空欄入力できないようにしてしまったほうが早いと思います、他の人もそうすれば編集しないでしょうし管理人さんの手間が省けると思います。後者ならば今後は編集内容を書かないように気を付けます。長々と失礼しました。そして二度も同じミスしてすいませんでしたorz。114.183.29.29 2018年9月5日 (水) 16:36 (UTC)

インフォボックスというのは画面右上の方に表示される

やる夫は至高の御方に仕えるようです
作者 ◆overov7Paw
ジャンル 小説・ラノベ、R-18G
原作 オーバーロード
投下日 2018年7月25日
投下板 やる夫系狐板
状態 エター
話数 10
主な登場人物 やる夫やらない子できない子
まとめ 暇な時にやる夫まとめ
  





                       これのことです →







さて本題ですが、
クラシックエディタは不具合を含んでいるようで、
先日もクラシックryで編集すると、人間が見易いように改行を入れていてもそれを無視し、
クラシックryの基準で強制的に編集されることが判明していました。

今回のインフォボックスの空欄消去についてもそれと同じ類の不具合のようですので、114.183.29.29氏には落ち度はありませんので気に病まれる必要はありません、ご安心ください。

回避方法については最善なのはアカウントを作った上で使用するエディタの設定をソースエディタに変更することなのですが、アカウントを作成されない匿名希望の方はソースエディタを使用できないのがwikiaの仕様のようです。

では匿名希望の方はどうすればよいかと言うと、クラシックエディタで編集する際、

上部に『やる夫 Wiki 編集中: ○○○・・・       ソースモード ビジュアルモード』

と表示されているかと思います。(※IEの場合は表示されないかもしれません)
このソースモードをクリックすることでソースモードでの編集が可能になります。
(ビジュアルモードで編集してソースモードに切り替えて保存という手もなくはないですが、ちゃんと機能するかは確認できていません)

インフォボックス内のエター理由を削除したのはお考えの通りで「現在、使用されていないから」。エター理由の表記が残っているような項目は発見次第書き換えてはいるのですが、潰しきれていない現状です。
最終投下日については私の勘違いによるものです、申し訳ありません。(作者失踪によるエターの場合は、私は最終投下日を記入していないのですが、この件に関してはエター宣言されているのであてはまりません)

最後に「編集内容の要約」についてですが、これは出来れば記入してください。誤字の修正や単純に加筆している場合なら空欄でも問題は特にありませんが、内容を書き換えたり削除したりする際に空欄ですと、意図が読めなかった場合には取り消す場合があります。

以上で質問にはお答え出来たかと思いますが、私もちゃんと回答出来たのか「?」が飛び交っているような状態ですので、まだ疑問が残っているような場合は遠慮なく質問してください。 - Yakitebaトーク) 2018年9月5日 (水) 18:15 (UTC)



回答ありがとうございます、お気遣いありです。返事遅くなってすいません。ソースモード了解です。なるほど、テンプレートは全ページ一括編集は不可で個別ページごとになってるんですね、見かけたら潰しときます。疑問は残ってません。ありがとうございました114.183.29.29 2018年9月7日 (金) 14:42 (UTC)


テスト - Yakiteba (トーク) 2020年8月19日 (水) 16:12 (UTC)

特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC-BY-SA ライセンスの下で利用可能です。